Editais e outorga de concessões para exploração de serviços essenciais

Redes mal cuidadas - Cuiabá

Rede aérea em Cuiabá

Análise de falhas e manutenção

As redes aéreas de comunicação têm manutenção preventiva?

Insistindo no gerenciamento de calçadas

Um exemplo da precariedade da rede aérea de comunicações

Redes aéreas, até quando?

Um exemplo da necessidade de revisão tecnológica e comportamental para maior segurança nas cidades. Redes aéreas são perigosas, mais ainda quando a população não é advertida do que existe sobre suas cabeças. Campanhas de segurança? Educação? http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/carnaval/2013/noticia/2013/02/incendio-em-carro-alegorico-de-santos-deixa-mortos-dizem-bombeiros.html http://g1.globo.com/bahia/noticia/2013/02/homem-morre-eletrocutado-em-trio-eletrico-do-me-abraca-em-salvador.html http://www.copel.com/hpcopel/redesub/apresentacao.html http://g1.globo.com/bahia/noticia/2013/02/homem-morre-eletrocutado-em-trio-eletrico-do-me-abraca-em-salvador.html

Açodamento, omissão e oportunismo

A Medida Provisória 579 (MP 579 - MEDIDA PROVISÓRIA Nº 579, DE 11 DE SETEMBRO DE 2012.), que regulamentou a renovação de concessões no Setor Elétrico, é a demonstração triste de como decisões de interesse geral e imensamente importantes acontecem no Brasil.

Energia é assunto sério, político e técnico. O Brasil formou seu sistema de geração de grande porte no formato que conhecemos a partir da década de 40 do século passado. Grandes hidrelétricas e termoelétricas surgiram. A integração do sistema de geração e transmissão forma o SIN  (O que é o SIN - Sistema Interligado Nacional) que só não alcançou uma estrutura ideal graças a erros frequentes de planejamento por consequência da instabilidade econômica e política nacional.

As concessionárias “ganharam” a prorrogação de concessões. Sem entrar no mérito da remuneração, feita para agradar exportadores e uma indústria que precisa competir com países onde o trabalho tem leis (e impostos) completamente diferentes das brasileiras, devemos analisar o que se perdeu nesse processo onde a racionalização da produção e consumo de energia elétrica foram esquecidos.

As nossas grandes usinas mais antigas foram dimensionadas a partir de estudos de cenários que mudaram tremendamente. Centrais geradores projetadas para operar em sistemas isolados e com estatísticas de hidraulicidade discutíveis, se comparadas ao que temos agora (após a derrubada de imensas florestas e o crescimento de grandes cidades) deveriam ser reavaliadas e relicitadas para se obter maior proveito do que existe, assim como na aplicação de conceitos de uso múltiplo das águas e sustentabilidade.

Paralelamente vem a questão eletromecânica. Qual a confiabilidade dessas usinas? Como a ANEEL calculará os custos de manutenção e operação?

Finalmente existe a necessidade de se analisar os reservatórios em relação ao assoreamento (Assoreamento). O susto causado pela estiagem pode ter muitas explicações, melhor ainda, parece ser o somatório de muito academicismo com ignorância em relação ao que existe.

E o oportunismo, faz sentido reduzir o custo da energia? Para quem? Por que não fazê-lo mais criteriosamente? Energia não deve, não pode ser desperdiçada. A produção, transformação, transporte e distribuição de eletricidade significa transferir energia de um lugar para outro, criando-se polos de irradiação energética que se transformam, pensando na entropia, em calor.

Por que estranhar os efeitos climáticos dessas transformações de energia e só falar em CO2? Tarifas?

Vimos, no Brasil, o que os acadêmicos qualificam como um reducionismo perigoso e pouco inteligente, a concentração do tema energia elétrica em tarifas, custos. E o resto? Pelo menos em relação ao futuro do Brasil e ao interesse ético ao povo brasileiro, entendendo-se por ética, nesse caso, o conjunto de regras e comportamentos necessários e suficientes a crescimento justo e sustentável, a MP 579 é sofrível.

Escapamos, provavelmente, de um enorme racionamento. O fraco desenvolvimento econômico, a entrada de novas usinas (termoelétricas e em breve as usinas do Rio Madeira) e expectativa de um crescimento fraco em 2013 dá tranquilidade ao governo.

Em essência podemos concluir que a MP 579 não viabilizou a otimização do potencial energético (eletricidade) e desconsiderou a importância de ajustes das centrais geradoras antigas às condições atuais de uso múltiplo das águas, aprimoramento de instalações, uso racional da energia e defesa do meio ambiente (Leitão, 2013).

Vale, merece repetição à exaustão: perdeu-se uma oportunidade importantíssima de aprimoramento das usinas e de racionalização da produção e utilização da eletricidade.

O problema é que os governos passam e os problemas mal resolvidos poderão criar outros maiores.

Como corrigir o que fizeram?

Cascaes

9.2.2013

Assoreamento. (s.d.). Fonte: Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Assoreamento

Constituição Federal. (s.d.). Fonte: Planalto: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Leitão, M. (12 de 2 de 2013). Peso dos derivados. Fonte: O Globo BLOGS: http://oglobo.globo.com/economia/miriam/

MP 579 - MEDIDA PROVISÓRIA Nº 579, DE 11 DE SETEMBRO DE 2012. (s.d.). Fonte: planalto.gov.br: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/mpv/579.htm

O que é o SIN - Sistema Interligado Nacional. (s.d.). Fonte: ONS: http://www.ons.org.br/conheca_sistema/o_que_e_sin.aspx

De zero a 4 G de poluição e má qualidade

De tudo isto, é de se imaginar se os consumidores irão utilizar o valor que foi economizado da redução tarifária para poupança ou investimento. Ou se aumentarão os seus níveis de consumo de energia, mantendo os valores históricos de pagamento.

De: Luis Eduardo Knesebeck [mailto:luis_eduardo_knesebeck@yahoo.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 25 de janeiro de 2013 11:40
Para: Joao Cascaes
Assunto: Mais do mesmo?

O jornal O Globo publicou neste último dia 10 uma notícia de que o governo estuda incorporar as usinas termelétricas no modelo energético básico do país. Isto significa dizer que estas usinas não passarão a ser usadas exclusivamente como ´back up´ das hidrelétricas, mas sim serão despachadas na operação normal do sistema. Esta mudança foi endossada por técnicos, ao dizer que o modelo de construção de usinas hidrelétricas a fio d´água (com pequeno reservatório de acumulação) não permite a estocagem de água, como nas usinas mais antigas.

Isto nos remete a uma consequência já admitida pelas autoridades governamentais, a de que a operação térmica importará em mais custo na tarifa paga pelo consumidor. Com a diferença que este custo será permanente e não temporário, como se tem dito nos últimos dias!

Lembrando da promessa da presidente Dilma de redução dos preços de luz para os brasileiros, já sabemos que o valor original prometido para o desconto foi mais prejudicado pela não adesão das usinas da CESP e CEMIG à renovação antecipada das concessões. ...e que a redução das tarifas de transmissão também incluiu na medida provisória um ressarcimento mensal para as transmissoras ao longo do novo prazo da concessão, que na prática significa uma adição a tarifa. ...e que os novos valores deverão ser reajustados na próxima revisão tarifária das distribuidoras, obviamente para cima devido ao uso de geração térmica em 2011-2012 ...e que...!

De tudo isto, é de se imaginar se os consumidores irão utilizar o valor que foi economizado da redução tarifária para poupança ou investimento. Ou se aumentarão os seus níveis de consumo de energia, mantendo os valores históricos de pagamento. Se a indústria e o comércio aproveitarem este momento favorável para investir esta sobra de caixa em, por exemplo, ações de eficientização, a iniciativa da presidente deverá ser aplaudida. Mas, por outro lado, se esta redução na tarifa de luz acarretar aumento no consumo de energia no país passaremos a conviver com mais do mesmo: alto consumo e ineficiência energética!

Luis Eduardo Knesebeck (luis_eduardo_knesebeck@yahoo.com.br) é conselheiro master da Associação de Profissionais da Copel e gestor do Clube de Investimentos Iguaçu.